Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

writer

Инфантилы и гаджеты

Ник Хорнби. "Мой мальчик".

Когда тебя окружают одни мальчики, поневоле с пристрастием посмотришь на книгу с таким названием. Тем более, после прочитанного год назад «Слэма» того же автора. Не знаю, как насчет родителей девочек, но родителям мальчиков обе книги читать обязательно.

И не родителям, вероятно, тоже.

Впрочем, хороший вопрос: а насколько обязательно вообще читать? В каком контексте предлагается именно обязательность, пусть не любого чтения, а вот хотя бы Ника Хорнби в частности?

За всех не скажу, а за себя скажу. Хорнби сканирует современное общество - надо бы, вероятно, написать английское, все-таки национальные черты и особенности в романе сильны, однако общих мест и моментов все равно предостаточно, - а потом выдает безжалостное резюме, в котором (как и полагается всякому ящику Пандоры) на самом дне сидит робкая надежда (и починяет свой вечный примус).

То, что Хорнби описывает этот небезызвестный ящик, принявший в данном конкретном случае причудливую форму Лондона начала 90-х, сомневаться не приходится. Тем более, что там не то, чтобы смешались в кучу кони-люди, но – смешались. Все смешалось в доме Облонских, - начал за сто лет до Хорнби Лев Николаевич. Еще как смешалось – хмыкает англичанин ему в ответ, пытаясь это смешение – в том числе и человеческих поведенческих стереотипов, - описать.

Все проще некуда. Двенадцатилетний мальчик ведет себя как взрослый (вынужден). Тридцатишестилетний мужчина ведет себя как ребенок (потому что так удобно). Вот и вся модель. Вот и все дела. Анализируя и делая выводы, можно обнаружить, что это не фантазия автора, так живут многие люди в современном мире. Насчет Англии не скажу, насчет того, что вижу вокруг - легко.

Дети, которые вынуждены принимать совсем не детские решения.

Взрослые, инфантилизм которых считается чуть ли не одним из признаков современной нормы (вы хотели бы поговорить об этом?...)

Первая ситуация потому и происходит, что сплошь и рядом – вторая. А как иначе справляться детям, когда положиться на взрослых они не могут? Взрослые ведь заняты: сначала они много работают, зарабатывая, в том числе на гаджеты для ребенка; а по субботам у меня боулинг (педикюр-манирюр) – неужели я не имею права!?? Надо ведь полюбить себя – об этом столько написано. Или вот еще: взрослые страдают о неудавшейся жизни, а детей никто не спрашивает – собирайся и топай в свой детский сад! Там, кстати, и психолог, в случае чего, имеется. Что ли я зря деньги плачу?!

Когда ребенок в такой ситуации сам становится гаджетом, это как-то… Ну не знаю…

К слову: «Мой мальчик» вовсе не об этом. Никто там ни в кого не превращается, хотя робкий намек на оптимистическую метаморфозу все же в финале имеется. Метаморфоза описывается до примитивности просто: дети должны быть детьми, а взрослые должны быть взрослыми. Это нормальный естественный ход вещей, который еще можно описать такой фразой «Всему свое время и свое место под солнцем». И в таком случае объективная разница между взрослыми и детьми проявляется наиболее четко: взрослый человек потому и взрослый, что способен со всей степенью осознанности быть ответственным за других. А если такой ответственности совершенно по-страусиному мы избегаем – свято место пусто не бывает! – ее приходится взваливать на свои плечи нашим детям. А когда так – им уже некогда быть детьми.

Вот об этом у Хорнби написано очень даже подходящими словами. Если возьметесь читать, в самом конце обратите внимание на образ цирковой пирамиды. Он того стоит. С ним можно не соглашаться или соглашаться. Но он того стоит. 

writer

приезжайте залив никакой рай

 Именно так автоматический переводчик перевел составную фразу Come bay no ry, которая получилась из слова "Комбайнеры":)

Мне кажется, лучшего названия для нашего родившегося спонтанно конкурса и не придумать. Тут тебе и вожделенное сельское хозяйство, и в очередной раз заявленная страсть к отделению зерен от плевел, да и слово "bay" по одной из версий переводится как "лавровый". А это блестящее "Залив Никакой Рай"!? Никакой Рай - просто превосходное название для залива! А если залив - это деепричастие?! Представляете, в какие филологические глубины фраза нас повергает?!

Короче, самое то, на мой взгляд. Предлагаю утвердить:)

Утвердив название (которое автоматически получает указанный девиз:), нельзя не сказать о призовом фонде. Предлагаю призовой фонд сделать как у Гонкуровской премии - 10 евро. Мне кажется, это должно сразу автоматически поднять наш статус (а че, правда, мелочиться?! Братьям Гонкурам все равно, а нам приятно:)) НО с другой стороны, чтобы не идти на низкопоклонство перед западом, предлагаю конвертировать в отечественный номинал - в 10 рублей. 

Принято единогласно?

Третий вопрос нашей повестки все же выношу на обсуждение. Механизм участия в конкурсе простой. Желающие присылают мне свой текст, я ему присваиваю порядковый номер и когда все пять текстов будут у меня (пока заявилось пять участников), я выкладываю пронумерованные опусы одним постом. Все читают, радуются, а что происходит дальше?

Есть варианты. Например, устроить голосование среди читателей журнала. Чтобы прямо в комментах отмечали номер победителя. Или можно передать все тексты независимому эксперту (тут у меня Диксон только на память приходит). Или что еще можно сделать?

Предлагаю обсудить.

(ps. Тем кто не в теме: объявлен литературный конкурс на заданную тему. "Тень отчаяния" - так должен называться текст в любом формате, жанре и вообще - в любом:))  
writer

В общем

В общем, я прямо представляла себе, что могу написать и как. И поскольку представляла, потому и анонсировала. У меня прямо руки чесались написать про то, как я завидую восхищенно многим и многим и многим из тех, кто меня окружает буквально и виртуально, в виде слов и звуков, в виде красок и мыслей, которыми они могут так легко и непринужденно делиться, что просто дух у меня захватывает.

Это вовсе не про кукушку и петуха (и не про мартышку и очки, равно как и лебедь, рак и щука – тоже не из этой оперы).

Ну как можно не вос… …хищаться – так хотела продолжить, но подумалось, что слишком хищно, …торгаться – но это как менял пустить… Да и ну их эти «вос…» (и ныне тамJ) Просто я когда читаю Язовскую – у меня внутри, что-то обрывается, но при этом не падает, а воспаряет. Оно (это что-то, что оторвалось – какая-то непонятная физиология, блин) летает внутри меня, отчего мне самой хочется летать. Короче, описать словами ощущения – только все испортить. Но я знаю, что никогда сама не напишу ТАК. И это такое благоговейное «так», которому даже завидовать невозможно, потому что когда ты получаешь такое колоссальное удовольствие, ты же никогда не думаешь «а вот у меня-то так никогда не получится».

Конечно, не получится написать так, как Женя-Таня-Ира. Я помню, когда мы давно-давно работали вместе. Я читала газету и думала с удивлением: «нет, ну посмотрите, какие пигалицы, они же еще даже и не журналисты, они же еще только учатся, а КАК пишут!». Потому что я четко знала: когда мне было столько лет, сколько им, я и близко так не писала, и рядом не стояла. А они – вон как у них получается. Откуда что взялось? Какое-то поразительное чутье, потрясающее просто. Оно у Жени сейчас вообще расцвело, раскрылось, обрело такую силу СЛОВА, что мне даже нечего сказать – просто читать, впитывать слова как губка и, чтобы еще-еще-еще (Таню и Иру – тааак давно не читала, Таня, намек тебеJ писать надо, чтоб нам было, что читать).

Я идеализирую, да. Не спорю нисколько. Но если хочется – почему бы не поидеализировать, почему бы не понаслаждаться вслух. Я не особо умею писать комментарии из серии «ах какой замечательный у вас текст получился!» - может, и зря не умею, но мне как-то это кажется… ну как-то не так, не в моем стиле. Но это не значит, что я никак не реагирую на тексты. Реагирую – да еще как! С полнейшим осознаннейшим удовольствием.

И вот о том, что это за удовольствие (от написанного текста), как его получить (не только от прочтения, но и от написания) я и хотела написать. Еще я хотела написать о том, что вскакивание в поезда – то еще занятие. И что высказывание обид – совсем уж ни в какие ворота.  Даже хотела повиниться, что – ну вот ваньку сваляла, господибожемой, и на старуху бывает проруха, и все такое…

Вот все эти и около этих мысли я и формулировала, пока шла на работу пешком. И вдруг заметила, что путь мой устлан – нет, не розами, конечноJ - но устлан!

Я не умею фотографировать, у меня и фотоаппарата даже нет. Но я вот у Ани Литвинцевой всегда фотографии смотрю – и завидую. И текстам ее про нее саму радуюсь. А у меня просто телефон под рукой был. 

… Короче, хотела просто фотки выложить, а вон как меня развезло – традиционно.

В общем, я счастлива:)

Collapse )
writer

Жито

Наконец-то я начала выкладывать в интернет плоды своей тайной страсти.

(Надеюсь, заинтриговала?:))

Рассказываю. Когда-то давно мне было 18 лет. Я ехала по городу на трамвае, смотрела в окно и думала: надо же, какие красивые наличники, и все разные к тому же. Вот бы их пофотографировать...

Но поскольку особой любовью к этому виду искусства я никогда не отличалась, подобные мысли были просто бесплодными фантазиями. Что не мешало мне раз за разом наличники отслеживать. И удивляться их красоте, аляповатости, грубости или, наоборот, ажурности.

Прошли, как говорится, годы. Я перестала ездить в трамвае. Но наличники время от времени мне попадались на глаза, хотя уже и не с таким завидным постоянством. Журналистские пути заводили меня в тему деревянного Иркутска, его аутентичности и постепенного вымирания. Дома рушились, горели, шли на слом. А вместе с ними уходили в никуда и навсегда оконные наличники. Я вздыхала про себя и думала, что надо, наконец, все же начать фотографировать.

Но, конечно, не было хорошего фотоаппарата. А на "мыльницу" фоткать стремно.

Короче, когда хочешь просто пофантазировать всласть, отговорки, чтобы не претворять фантазию в жизнь, всегда найдутся.
А потом - о, я хорошо помню это потом! это было в сентябре 2009 года, - я купила себе коммуникатор. Он бы тааааакой клевый! А осень была таааакая красивая... И в общем, так я сняла свой первый наличник - на улице Чехова. 

Это очень удобно: идешь по делам, видишь дерявянный дом с наличниками, достаешь коммуникатор - и все дела:) Так я отсняла многие дома в центре и в Глазково, где живу.

А потом у меня коммуникатор утащили:( Вместе с частью отснятого материала. Обидно было жутко. Тем более, что как раз перед этим я специально лазила по частному сектору в районе Телецентра, и отснятые фотографии не успела перекинуть в компьютер.
Но как говорила моя бабушка, "Потеряешь - не плачь, найдешь - не радуйся". Тем более, что в конечном итоге я все равно приобрела больше. Потому что спустя какое-то время, мне мой старший сын подарил телефон. Отличный черный матовый "самсунг"-"раскладушку" с замечательной встроенной фотокамерой! То есть если бы у меня не дернули коммуникатор, у сына не было бы повода совершить в мою честь такой славный мужской поступок.

Конечно, я прыгала до потолка - от радости и счастья. И сразу побежала снимть свои наличники дальше.

И потихоньку продолжаю.

Это не самоцель - отснять и классифицировать. Просто я иду по городу, вижу очередную "деревяшку" и - достаю телефон. А потом через какое-то время вдруг оказывается, что этой "деревяшки" и нет уже:(

И вот сейчас я, наконец, созрела для того, чтобы выложить эти фотографии в интернет. Я понимаю, все их несовершенство (качество, композиция, выдержка, диафрагма, экспонометр - какие там еще умные слова есть?:)), не претендую на оригинальность замысла. Мне просто это нравится. 

Опять же это еще одна моя реализованная мечта!

Придумывая название новой рубрике, я, как водится, перебирала всевозможные "пшенично-сельскохозяйственные" слова. И конечно, лучшего слова, чем "жито" не нашлось! Ведь жито - это не только "хлеб в зерне" (как трактует слово Википедия), это по факту своего звучания еще и отличный глагол - в прошедшем времени. Без привычных приставок он, конечно, звучит несколько непривычно, но даже эта непривычность ему на пользу.

Жито - это то, что уже было, и постепенно уходит в небытие.

Как деревянные дома в Иркутске.

Первая порция фотографий - вот здесь